Brasília, 26 de janeiro de 2021 - 22:28
Pesquisa
Imprimir
RE/650898 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO
| Classe: | RE |
| Procedência: | RIO GRANDE DO SUL |
| Relator: | MIN. MARCO AURÉLIO |
| Partes | RECTE.(S) - MUNICIPIO DE ALECRIM ADV.(A/S) - GLADIMIR CHIELE RECDO.(A/S) - PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROC.(A/S)(ES) - PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL INTDO.(A/S) - CÂMARA MUNICIPAL DE VEREADORES DE ALECRIM ADV.(A/S) - ADRIANO OST INTDO.(A/S) - PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL |
| Matéria: | DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Controle de Constitucionalidade DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Agentes Políticos | Prefeito | Remuneração |
Petição/STF nº 89.637/2011 DECISÃO RECURSO EXTRAORDINÁRIO – PROCESSO OBJETIVO – INTERVENÇÃO DE TERCEIRO – INDEFERIMENTO. 1. O Gabinete prestou as seguintes informações: O Município de Belo Horizonte requer a admissão no processo como interessado. Sustenta ser um dos maiores municípios brasileiros e contar com uma estrutura administrativa que resulta na existência de vários agentes políticos que têm jus ao subsídio previsto no artigo 39, § 4º, da Carta da República. Além disso, ressalta estar vivenciando situação de significativa insegurança jurídica em face do julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 512715-49.2009.8.13000, na qual o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais declarou a inconstitucionalidade da norma alusiva à remuneração dos respectivos agentes políticos, estando em análise também o pagamento de adicional de férias, décimo terceiro salário e verba de representação juntamente com o subsídio constitucional. No extraordinário, discute-se a controvérsia acerca da viabilidade de órgão especial de tribunal de justiça, no exame de ação direta de inconstitucionalidade em que se impugna lei municipal, verificar a existência de ofensa ao Diploma Maior bem como debate-se a questão relativa à possibilidade, ou não, de haver a satisfação de subsídio acompanhada do pagamento de outra espécie remuneratória. O Tribunal, em 7 de outubro de 2011, reconheceu a existência de repercussão geral das matérias constitucionais suscitadas. O processo está no Gabinete. 2. Conforme assentou o Tribunal, o que retratado no processo possui repercussão maior. Essa óptica não autoriza, no entanto, a admissão automática de terceiros, porque provocaria a complexidade do próprio julgamento. A concluir-se que o Município de Belo Horizonte poderia prestar algum esclarecimento importante ao desfecho da controvérsia, ter-se-ia que fazer o mesmo no tocante aos demais Municípios. 3. Indefiro o pedido formalizado, sem prejuízo de o requerente encaminhar memorial acerca do tema em discussão no recurso extraordinário. 4. Devolvam-lhe a peça apresentada. 5. Publiquem. Brasília – residência –, 3 de fevereiro de 2012, às 14h45. Ministro MARCO AURÉLIO Relator
Este texto não substitui a publicação oficial.
| Gestor: Seção de Atendimento | Última atualização: 26/01/2021 |
Praça dos Três Poderes - Brasília - DF - CEP 70175-900 Telefone: 55.61.3217.3000 |
Telefones Úteis |
Canais RSS do STF