link para página principal link para página principal
Brasília, 19 de agosto de 2017 - 23:13
Pesquisa de Jurisprudência Imprimir
Nova Pesquisa Volta à pesquisa consolidada Salvar
Acórdãos
  Documentos encontrados: 1
Expressão de busca: (células tronco)
Salvar Imprimir

ADI 3510 / DF - DISTRITO FEDERAL
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
Relator(a):  Min. AYRES BRITTO
Julgamento:  29/05/2008           Órgão Julgador:  Tribunal Pleno

Publicação

DJe-096  DIVULG 27-05-2010  PUBLIC 28-05-2010
EMENT VOL-02403-01  PP-00134
RTJ VOL-00214-01 PP-00043

Parte(s)

REQTE.(S)           : PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA
REQDO.(A/S)         : PRESIDENTE DA REPÚBLICA
ADV.(A/S)           : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
REQDO.(A/S)         : CONGRESSO NACIONAL
INTDO.(A/S)         : CONECTAS DIREITOS HUMANOS
INTDO.(A/S)         : CENTRO DE DIREITO HUMANOS - CDH
ADV.(A/S)           : ELOISA MACHADO DE ALMEIDA E OUTROS
INTDO.(A/S)         : MOVIMENTO EM PROL DA VIDA - MOVITAE
ADV.(A/S)           : LUÍS ROBERTO BARROSO E OUTRO
INTDO.(A/S)         : ANIS - INSTITUTO DE BIOÉTICA, DIREITOS HUMANOS E GÊNERO
ADV.(A/S)           : DONNE PISCO E OUTROS
ADV.(A/S)           : JOELSON DIAS
INTDO.(A/S)         : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS BISPOS DO BRASIL - CNBB
ADV.(A/S)           : IVES GRANDRA DA SILVA MARTINS E OUTROS

Ementa

CONSTITUCIONAL. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI DE BIOSSEGURANÇA. IMPUGNAÇÃO EM BLOCO DO ART. 5º DA LEI Nº 11.105, DE 24 DE MARÇO DE 2005 (LEI DE BIOSSEGURANÇA). PESQUISAS COM CÉLULAS-TRONCO EMBRIONÁRIAS. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO DIREITO À VIDA. CONSITUCIONALIDADE DO USO DE CÉLULAS-TRONCO EMBRIONÁRIAS EM PESQUISAS CIENTÍFICAS PARA FINS TERAPÊUTICOS. DESCARACTERIZAÇÃO DO ABORTO. NORMAS CONSTITUCIONAIS CONFORMADORAS DO DIREITO FUNDAMENTAL A UMA VIDA DIGNA, QUE PASSA PELO DIREITO À SAÚDE E AO PLANEJAMENTO FAMILIAR. DESCABIMENTO DE UTILIZAÇÃO DA TÉCNICA DE INTERPRETAÇÃO CONFORME PARA ADITAR À LEI DE BIOSSEGURANÇA CONTROLES DESNECESSÁRIOS QUE IMPLICAM RESTRIÇÕES ÀS PESQUISAS E TERAPIAS POR ELA VISADAS. IMPROCEDÊNCIA TOTAL DA AÇÃO. I - O CONHECIMENTO CIENTÍFICO, A CONCEITUAÇÃO JURÍDICA DE CÉLULAS-TRONCO EMBRIONÁRIAS E SEUS REFLEXOS NO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE DA LEI DE BIOSSEGURANÇA. As "células-tronco embrionárias" são células contidas num agrupamento de outras, encontradiças em cada embrião humano de até 14 dias (outros cientistas reduzem esse tempo para a fase de blastocisto, ocorrente em torno de 5 dias depois da fecundação de um óvulo feminino por um espermatozóide masculino). Embriões a que se chega por efeito de manipulação humana em ambiente extracorpóreo, porquanto produzidos laboratorialmente ou "in vitro", e não espontaneamente ou "in vida". Não cabe ao Supremo Tribunal Federal decidir sobre qual das duas formas de pesquisa básica é a mais promissora: a pesquisa com células-tronco adultas e aquela incidente sobre células-tronco embrionárias. A certeza científico-tecnológica está em que um tipo de pesquisa não invalida o outro, pois ambos são mutuamente complementares. II - LEGITIMIDADE DAS PESQUISAS COM CÉLULAS-TRONCO EMBRIONÁRIAS PARA FINS TERAPÊUTICOS E O CONSTITUCIONALISMO FRATERNAL. A pesquisa científica com células-tronco embrionárias, autorizada pela Lei n° 11.105/2005, objetiva o enfrentamento e cura de patologias e traumatismos que severamente limitam, atormentam, infelicitam, desesperam e não raras vezes degradam a vida de expressivo contingente populacional (ilustrativamente, atrofias espinhais progressivas, distrofias musculares, a esclerose múltipla e a lateral amiotrófica, as neuropatias e as doenças do neurônio motor). A escolha feita pela Lei de Biossegurança não significou um desprezo ou desapreço pelo embrião "in vitro", porém u'a mais firme disposição para encurtar caminhos que possam levar à superação do infortúnio alheio. Isto no âmbito de um ordenamento constitucional que desde o seu preâmbulo qualifica "a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça" como valores supremos de uma sociedade mais que tudo "fraterna". O que já significa incorporar o advento do constitucionalismo fraternal às relações humanas, a traduzir verdadeira comunhão de vida ou vida social em clima de transbordante solidariedade em benefício da saúde e contra eventuais tramas do acaso e até dos golpes da própria natureza. Contexto de solidária, compassiva ou fraternal legalidade que, longe de traduzir desprezo ou desrespeito aos congelados embriões "in vitro", significa apreço e reverência a criaturas humanas que sofrem e se desesperam. Inexistência de ofensas ao direito à vida e da dignidade da pessoa humana, pois a pesquisa com células-tronco embrionárias (inviáveis biologicamente ou para os fins a que se destinam) significa a celebração solidária da vida e alento aos que se acham à margem do exercício concreto e inalienável dos direitos à felicidade e do viver com dignidade (Ministro Celso de Mello). III - A PROTEÇÃO CONSTITUCIONAL DO DIREITO À VIDA E OS DIREITOS INFRACONSTITUCIONAIS DO EMBRIÃO PRÉ-IMPLANTO. O Magno Texto Federal não dispõe sobre o início da vida humana ou o preciso instante em que ela começa. Não faz de todo e qualquer estádio da vida humana um autonomizado bem jurídico, mas da vida que já é própria de uma concreta pessoa, porque nativiva (teoria "natalista", em contraposição às teorias "concepcionista" ou da "personalidade condicional"). E quando se reporta a "direitos da pessoa humana" e até dos "direitos e garantias individuais" como cláusula pétrea está falando de direitos e garantias do indivíduo-pessoa, que se faz destinatário dos direitos fundamentais "à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade", entre outros direitos e garantias igualmente distinguidos com o timbre da fundamentalidade (como direito à saúde e ao planejamento familiar). Mutismo constitucional hermeneuticamente significante de transpasse de poder normativo para a legislação ordinária. A potencialidade de algo para se tornar pessoa humana já é meritória o bastante para acobertá-la, infraconstitucionalmente, contra tentativas levianas ou frívolas de obstar sua natural continuidade fisiológica. Mas as três realidades não se confundem: o embrião é o embrião, o feto é o feto e a pessoa humana é a pessoa humana. Donde não existir pessoa humana embrionária, mas embrião de pessoa humana. O embrião referido na Lei de Biossegurança ("in vitro" apenas) não é uma vida a caminho de outra vida virginalmente nova, porquanto lhe faltam possibilidades de ganhar as primeiras terminações nervosas, sem as quais o ser humano não tem factibilidade como projeto de vida autônoma e irrepetível. O Direito infraconstitucional protege por modo variado cada etapa do desenvolvimento biológico do ser humano. Os momentos da vida humana anteriores ao nascimento devem ser objeto de proteção pelo direito comum. O embrião pré-implanto é um bem a ser protegido, mas não uma pessoa no sentido biográfico a que se refere a Constituição. IV - AS PESQUISAS COM CÉLULAS-TRONCO NÃO CARACTERIZAM ABORTO. MATÉRIA ESTRANHA À PRESENTE AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. É constitucional a proposição de que toda gestação humana principia com um embrião igualmente humano, claro, mas nem todo embrião humano desencadeia uma gestação igualmente humana, em se tratando de experimento "in vitro". Situação em que deixam de coincidir concepção e nascituro, pelo menos enquanto o ovócito (óvulo já fecundado) não for introduzido no colo do útero feminino. O modo de irromper em laboratório e permanecer confinado "in vitro" é, para o embrião, insuscetível de progressão reprodutiva. Isto sem prejuízo do reconhecimento de que o zigoto assim extra-corporalmente produzido e também extra-corporalmente cultivado e armazenado é entidade embrionária do ser humano. Não, porém, ser humano em estado de embrião. A Lei de Biossegurança não veicula autorização para extirpar do corpo feminino esse ou aquele embrião. Eliminar ou desentranhar esse ou aquele zigoto a caminho do endométrio, ou nele já fixado. Não se cuida de interromper gravidez humana, pois dela aqui não se pode cogitar. A "controvérsia constitucional em exame não guarda qualquer vinculação com o problema do aborto." (Ministro Celso de Mello). V - OS DIREITOS FUNDAMENTAIS À AUTONOMIA DA VONTADE, AO PLANEJAMENTO FAMILIAR E À MATERNIDADE. A decisão por uma descendência ou filiação exprime um tipo de autonomia de vontade individual que a própria Constituição rotula como "direito ao planejamento familiar", fundamentado este nos princípios igualmente constitucionais da "dignidade da pessoa humana" e da "paternidade responsável". A conjugação constitucional da laicidade do Estado e do primado da autonomia da vontade privada, nas palavras do Ministro Joaquim Barbosa. A opção do casal por um processo "in vitro" de fecundação artificial de óvulos é implícito direito de idêntica matriz constitucional, sem acarretar para esse casal o dever jurídico do aproveitamento reprodutivo de todos os embriões eventualmente formados e que se revelem geneticamente viáveis. O princípio fundamental da dignidade da pessoa humana opera por modo binário, o que propicia a base constitucional para um casal de adultos recorrer a técnicas de reprodução assistida que incluam a fertilização artificial ou "in vitro". De uma parte, para aquinhoar o casal com o direito público subjetivo à "liberdade" (preâmbulo da Constituição e seu art. 5º), aqui entendida como autonomia de vontade. De outra banda, para contemplar os porvindouros componentes da unidade familiar, se por eles optar o casal, com planejadas condições de bem-estar e assistência físico-afetiva (art. 226 da CF). Mais exatamente, planejamento familiar que, "fruto da livre decisão do casal", é "fundado nos princípios da dignidade da pessoa humana e da paternidade responsável" (§ 7º desse emblemático artigo constitucional de nº 226). O recurso a processos de fertilização artificial não implica o dever da tentativa de nidação no corpo da mulher de todos os óvulos afinal fecundados. Não existe tal dever (inciso II do art. 5º da CF), porque incompatível com o próprio instituto do "planejamento familiar" na citada perspectiva da "paternidade responsável". Imposição, além do mais, que implicaria tratar o gênero feminino por modo desumano ou degradante, em contrapasso ao direito fundamental que se lê no inciso II do art. 5º da Constituição. Para que ao embrião "in vitro" fosse reconhecido o pleno direito à vida, necessário seria reconhecer a ele o direito a um útero. Proposição não autorizada pela Constituição. VI - DIREITO À SAÚDE COMO COROLÁRIO DO DIREITO FUNDAMENTAL À VIDA DIGNA. O § 4º do art. 199 da Constituição, versante sobre pesquisas com substâncias humanas para fins terapêuticos, faz parte da seção normativa dedicada à "SAÚDE" (Seção II do Capítulo II do Título VIII). Direito à saúde, positivado como um dos primeiros dos direitos sociais de natureza fundamental (art. 6º da CF) e também como o primeiro dos direitos constitutivos da seguridade social (cabeça do artigo constitucional de nº 194). Saúde que é "direito de todos e dever do Estado" (caput do art. 196 da Constituição), garantida mediante ações e serviços de pronto qualificados como "de relevância pública" (parte inicial do art. 197). A Lei de Biossegurança como instrumento de encontro do direito à saúde com a própria Ciência. No caso, ciências médicas, biológicas e correlatas, diretamente postas pela Constituição a serviço desse bem inestimável do indivíduo que é a sua própria higidez físico-mental. VII - O DIREITO CONSTITUCIONAL À LIBERDADE DE EXPRESSÃO CIENTÍFICA E A LEI DE BIOSSEGURANÇA COMO DENSIFICAÇÃO DESSA LIBERDADE. O termo "ciência", enquanto atividade individual, faz parte do catálogo dos direitos fundamentais da pessoa humana (inciso IX do art. 5º da CF). Liberdade de expressão que se afigura como clássico direito constitucional-civil ou genuíno direito de personalidade. Por isso que exigente do máximo de proteção jurídica, até como signo de vida coletiva civilizada. Tão qualificadora do indivíduo e da sociedade é essa vocação para os misteres da Ciência que o Magno Texto Federal abre todo um autonomizado capítulo para prestigiá-la por modo superlativo (capítulo de nº IV do título VIII). A regra de que "O Estado promoverá e incentivará o desenvolvimento científico, a pesquisa e a capacitação tecnológicas" (art. 218, caput) é de logo complementada com o preceito (§ 1º do mesmo art. 218) que autoriza a edição de normas como a constante do art. 5º da Lei de Biossegurança. A compatibilização da liberdade de expressão científica com os deveres estatais de propulsão das ciências que sirvam à melhoria das condições de vida para todos os indivíduos. Assegurada, sempre, a dignidade da pessoa humana, a Constituição Federal dota o bloco normativo posto no art. 5º da Lei 11.105/2005 do necessário fundamento para dele afastar qualquer invalidade jurídica (Ministra Cármen Lúcia). VIII - SUFICIÊNCIA DAS CAUTELAS E RESTRIÇÕES IMPOSTAS PELA LEI DE BIOSSEGURANÇA NA CONDUÇÃO DAS PESQUISAS COM CÉLULAS-TRONCO EMBRIONÁRIAS. A Lei de Biossegurança caracteriza-se como regração legal a salvo da mácula do açodamento, da insuficiência protetiva ou do vício da arbitrariedade em matéria tão religiosa, filosófica e eticamente sensível como a da biotecnologia na área da medicina e da genética humana. Trata-se de um conjunto normativo que parte do pressuposto da intrínseca dignidade de toda forma de vida humana, ou que tenha potencialidade para tanto. A Lei de Biossegurança não conceitua as categorias mentais ou entidades biomédicas a que se refere, mas nem por isso impede a facilitada exegese dos seus textos, pois é de se presumir que recepcionou tais categorias e as que lhe são correlatas com o significado que elas portam no âmbito das ciências médicas e biológicas. IX - IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. Afasta-se o uso da técnica de "interpretação conforme" para a feitura de sentença de caráter aditivo que tencione conferir à Lei de Biossegurança exuberância regratória, ou restrições tendentes a inviabilizar as pesquisas com células-tronco embrionárias. Inexistência dos pressupostos para a aplicação da técnica da "interpretação conforme a Constituição", porquanto a norma impugnada não padece de polissemia ou de plurissignificatidade. Ação direta de inconstitucionalidade julgada totalmente improcedente.

Decisão

Após os votos do Senhor Ministro Carlos Britto (relator) e da Senhora Ministra Ellen Gracie (Presidente), julgando improcedente a ação direta, pediu vista dos autos o Senhor Ministro Menezes Direito. Falaram: pelo Ministério Público Federal, o Procurador-Geral da República, Dr. Antônio Fernando Barros e Silva de Souza; pelo amicus curiae Conferência Nacional dos Bispos do Brasil - CNBB, o Professor Ives Gandra da Silva Martins; pela Advocacia-Geral da União, o Ministro José Antônio Dias Toffoli; pelo requerido, Congresso Nacional, o Dr. Leonardo Mundim; pelos amici curiae Conectas Direitos Humanos e Centro de Direitos Humanos - CDH, o Dr. Oscar Vilhena Vieira e, pelos amici curiae Movimento em Prol da Vida - MOVITAE e ANIS - Instituto de Bioética, Direitos Humanos e Gênero, o Professor Luís Roberto Barroso. Plenário, 05.03.2008. Decisão: Após os votos dos Senhores Ministros Menezes Direito e Ricardo Lewandowski, julgando parcialmente procedente a ação direta; dos votos da Senhora Ministra Cármen Lúcia e do Senhor Ministro Joaquim Barbosa, julgando-a improcedente; e dos votos dos Senhores Ministros Eros Grau e Cezar Peluso, julgando-a improcedente, com ressalvas, nos termos de seus votos, o julgamento foi suspenso. Presidência do Senhor Ministro Gilmar Mendes. Plenário, 28.05.2008. Decisão: Prosseguindo no julgamento, o Tribunal, por maioria e nos termos do voto do relator, julgou improcedente a ação direta, vencidos, parcialmente, em diferentes extensões, os Senhores Ministros Menezes Direito, Ricardo Lewandowski, Eros Grau, Cezar Peluso e o Presidente, Ministro Gilmar Mendes. Plenário, 29.05.2008

Indexação

- VIDE EMENTA.

- FUNDAMENTAÇÃO COMPLEMENTAR, MIN. ELLEN GRACIE: APLICAÇÃO, PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL, UTILIDADE, APROVEITAMENTO, PESQUISA CIENTÍFICA.

- FUNDAMENTAÇÃO COMPLEMENTAR, MIN. CÁRMEN LÚCIA: NORMA, IMPUGNAÇÃO, PRESERVAÇÃO, DIVERSIDADE, INTEGRIDADE, PATRIMÔNIO, MATERIAL GENÉTICO, DETERMINAÇÃO, FISCALIZAÇÃO, CLÍNICA, PESQUISA CIENTÍFICA, MANIPULAÇÃO, MATERIAL GENÉTICO. CONTINUIDADE, PESQUISA CIENTÍFICA, MANUTENÇÃO, PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, EXPRESSÃO, PRINCÍPIO DA SOLIDARIEDADE.

- FUNDAMENTAÇÃO COMPLEMENTAR, MIN. JOAQUIM BARBOSA: LEI, OBSERVÂNCIA, PRINCÍPIO DO ESTADO LAICO, LIBERDADE INDIVIDUAL, CRENÇA, PRINCÍPIO DA LIBERDADE, AUTONOMIA PRIVADA, ATIVIDADE INTELECTUAL, ATIVIDADE CIENTÍFICA.

- VOTO VENCIDO, MIN. MENEZES DIREITO: PROCEDÊNCIA, PARCIALIDADE, AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE SEM REDUÇÃO DE TEXTO, INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO, MODULAÇÃO DE EFEITOS, EFEITO PRO FUTURO. EXPLICAÇÃO, PROCEDIMENTO, REPRODUÇÃO HUMANA, PESQUISA CIENTÍFICA, DOENÇA, GENOMA. LEI IMPUGNADA, AUSÊNCIA, PROTEÇÃO, CONTRARIEDADE, EUGENIA. NECESSIDADE, REGULAMENTAÇÃO, CONTROLE, PESQUISA CIENTÍFICA, GENOMA HUMANO, OBSERVÂNCIA, PADRÃO ÉTICO. EMBRIÃO HUMANO, FERTILIZAÇÃO IN VITRO, DESTINAÇÃO ESPECIAL, REPRODUÇÃO HUMANA, RISCO, ILEGALIDADE. CONSTITUIÇÃO FEDERAL, PROTEÇÃO, DIREITO À VIDA, ABRANGÊNCIA, EMBRIÃO HUMANO, FUNDAMENTO, PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. DESTRUIÇÃO, CÉLULA-TRONCO EMBRIONÁRIA, OFENSA, DIREITO À VIDA. CONCEITO, EMBRIÃO HUMANO, INVIABILIDADE, DESCONSIDERAÇÃO, EXISTÊNCIA, VIDA HUMANA, PESQUISA CIENTÍFICA, POSSIBILIDADE, PROSSEGUIMENTO, USO, CÉLULA-TRONCO EMBRIONÁRIA, AUSÊNCIA, DESDOBRAMENTO, ESPONTANEIDADE.

- VOTO VENCIDO, MIN. RICARDO LEWANDOWSKI: PROCEDÊNCIA, PARCIALIDADE, AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE SEM REDUÇÃO DE TEXTO, INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. CONVENÇÃO AMERICANA DE DIREITOS HUMANOS, FIXAÇÃO, PROTEÇÃO, VIDA HUMANA, MOMENTO, FERTILIZAÇÃO, DIVERSIDADE, LEI NACIONAL, PROTEÇÃO, NASCITURO. PESQUISA CIENTÍFICA, NECESSIDADE, OBSERVÂNCIA, PRINCÍPÍO DA PRECAUÇÃO, RISCO, OFENSA, PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. IRRAZOABILIDADE, AUTORIZAÇÃO, DESTRUIÇÃO, EMBRIÃO HUMANO. PESSOA NATURAL, CLÍNICA, REPRODUÇÃO HUMANA, RESPONSABILIDADE, EMBRIÃO HUMANO, EXCESSO, ÔNUS, MANUTENÇÃO, PRESERVAÇÃO, MOMENTO ANTERIOR, TRANSFORMAÇÃO, EMBRIÃO HUMANO, INVIABILIDADE.

- VOTO VENCIDO, MIN. EROS GRAU: DECLARAÇÃO DE CONSTITUCIONALIDADE, NORMA, IMPUGNAÇÃO, PREVISÃO, REQUISITO, CARÁTER ADITIVO. INEXISTÊNCIA, VIDA HUMANA, MOMENTO ANTERIOR, IMPLANTAÇÃO, EMBRIÃO HUMANO, ÚTERO, FUNDAMENTO, IMPOSSIBILIDADE, DESENVOLVIMENTO. INCOMPATIBILIDADE, EXTENSÃO, PERMISSÃO, NORMA, BLOCO DE CONSTITUCIONALIDADE, FIXAÇÃO, DELIBERAÇÃO, SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF), FINALIDADE, ATRIBUIÇÃO, FORÇA NORMATIVA DA CONSTITUIÇÃO.

- VOTO VENCIDO, MIN. CEZAR PELUSO: IMPROCEDÊNCIA, AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. EMBRIÃO HUMANO, EXCESSO, AUSÊNCIA, EXPECTATIVA DE DIREITO, VIDA HUMANA. PAI, MÃE, FORNECIMENTO, MATERIAL GENÉTICO, DISPONIBILIDADE JURÍDICA, EMBRIÃO HUMANO, EXCESSO, TOTALIDADE, FINALIDADE, AUSÊNCIA, LEI, VEDAÇÃO. NECESSIDADE, EDIÇÃO, LEI ESPECÍFICA, FINALIDADE, DELIMITAÇÃO, RESPONSABILIDADE PENAL, TOTALIDADE, PESSOA NATURAL, ENVOLVIMENTO, PROCESSO.

- VOTO VENCIDO, MIN. GILMAR MENDES: IMPROCEDÊNCIA, AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO, CARÁTER ADITIVO. LEI IMPUGNADA, OFENSA, PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE, INSUFICIÊNCIA, PROTEÇÃO, INTERESSE COLETIVO, INEXISTÊNCIA, ÓRGÃO ADMINISTRATIVO, COMPETÊNCIA, APRECIAÇÃO, APROVAÇÃO, AUTORIZAÇÃO, PESQUISA CIENTÍFICA, CÉLULA-TRONCO.

Legislação

LEG-FED   CF       ANO-1988
          ART-00001 INC-00001 INC-00002 INC-00003
          ART-00003 INC-00001 ART-00005 "CAPUT"
          INC-00002 INC-00003 INC-00006 INC-00009
          INC-00047 LET-A PAR-00001 PAR-00002
          ART-00006 ART-00012 INC-00001 LET-A
          LET-B LET-C INC-00002 LET-A
          LET-B ART-00019 INC-00001 ART-00034
          INC-00007 LET-B ART-00085 INC-00003
          ART-00060 PAR-00004 INC-00004 ART-00084
          INC-00019 ART-00102 INC-00001 LET-A
          ART-00103 INC-00006 ART-00170 ART-00194
          "CAPUT" ART-00196 "CAPUT" ART-00197
          ART-00199 PAR-00004 ART-00205 ART-00218
          "CAPUT" PAR-00001 ART-00225 "CAPUT"
          PAR-00001 INC-00002 ART-00226 "CAPUT"
          PAR-00004 PAR-00006 PAR-00007 ART-00227
          "CAPUT" PAR-00001 PAR-00003 INC-00008
          PAR-00004 PAR-00007 ART-00229
                CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED   LEI-003071      ANO-1916
          ART-00004
                CC-1916 CÓDIGO CIVIL
LEG-FED   DEL-002848      ANO-1940
          ART-00121 ART-00123 ART-00124 ART-00125
          ART-00126 ART-00127 ART-00128 INC-00001
          INC-00002 ART-00319
                CP-1940 CÓDIGO PENAL
LEG-FED   LEI-010406      ANO-2002
          ART-00002 ART-00542 ART-01621 ART-01597
          INC-00004 ART-01798 ART-01799
                CC-2002 CÓDIGO CIVIL
LEG-FED   LEI-008069      ANO-1990
          ART-00002
                ECA-1990 ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE
LEG-FED   LEI-008906      ANO-1994
                EOAB-1994 ESTATUTO DA ADVOCACIA E ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
LEG-FED   LEI-009096      ANO-1995
          ART-00013
          LEI ORDINÁRIA
LEG-FED   LEI-009434      ANO-1997
          ART-00003 "CAPUT" ART-00009 PAR-00003
          LEI ORDINÁRIA
LEG-FED   LEI-009868      ANO-1999
          ART-00027
          LEI ORDINÁRIA
LEG-FED   LEI-011105      ANO-2005
          ART-00003 PAR-00001 ART-00005 "CAPUT"
          INC-00001 INC-00002 PAR-00001 PAR-00002
          PAR-00003 ART-00006 INC-00003 INC-00004
          ART-00024 ART-00025 ART-00026 ART-00027
          LEI DE BIOSSEGURANÇA
          LEI ORDINÁRIA
LEG-INT   CVC     ANO-1969
          ART-00004 NÚMERO-1
          PACTO DE SÃO JOSÉ DA COSTA RICA
          CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE OS DIREITOS HUMANOS ASSINADA EM SÃO JOSÉ
DA COSTA RICA, OEA
LEG-INT PCT      ANO-1966
         ART-00006 PAR-00001
         PACTO INTERNACIONAL SOBRE DIREITOS CIVIS E POLÍTICOS
LEG-INT   CVC      ANO-1997
          CONVENÇÃO SOBRE DIREITOS HUMANOS E BIOMEDICINA DO CONSELHO DA EUROPA
LEG-FED   DLG-000226      ANO-1991
          APROVA O  O PACTO INTERNACIONAL SOBRE DIREITOS CIVIS E POLÍTICOS
          DECRETO LEGISLATIVO
LEG-FED DLG-000027 ANO-1992
           APROVA A CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE OS DIREITOS HUMANOS
           DECRETO LEGISLATIVO
LEG-FED   DEC      ANO-1890
          DECRETO DE 7 DE JANEIRO DE 1890
LEG-FED   DEC-00119A      ANO-1890
          DECRETO
LEG-FED DEC-000592 ANO-1992
           PROMULGA O PACTO INTERNACIONAL SOBRE DIREITOS CIVIS E POLÍTICOS
           DECRETO
LEG-FED DEC-000678 ANO-1992
           PROMULGA A CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE OS DIREITOS HUMANOS
           DECRETO
LEG-FED   DEC-005591      ANO-2005
          ART-00003 INC-00013 ART-00063 PAR-00002
          ART-00064 ART-00065 ART-00066 ART-00067
          DECRETO
LEG-FED   PJL-000090      ANO-1999
          PROJETO DE LEI
LEG-FED   PJL-001184      ANO-2003
          PROJETO DE LEI
LEG-FED   RES-001358      ANO-1992
          ITEM-1 NÚMERO-6 ITEM-5 NÚMERO-1 NÚMERO-2
          NÚMERO-3 ITEM-6 NÚMERO-3
          RESOLUÇÃO DO CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA - CFM
LEG-FED   RES-000196      ANO-1996
          ITEM-VII.5 ITEM-VII.9 ITEM-VII.12 ITEM-VIII
          ITEM-VIII.4
          RESOLUÇÃO DO CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE
LEG-FED   RES-001480      ANO-1997
          RESOLUÇÃO DO CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA - CFM
LEG-FED   RES-000340      ANO-2004
          ITEM-IV.1 ITEM-VI.1 ITEM-VI.4
          RESOLUÇÃO DO CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE
LEG-FED   RES-000033      ANO-2006
          RESOLUÇÃO DA DIRETORIA COLEGIADA DA ANGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA
LEG-FED   RES-000029      ANO-2008
          RESOLUÇÃO DA AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA
LEG-INT   RES-000023      ANO-1981
          RESOLUÇÃO DA COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS
LEG-INT   CNV
          ART-00011 ART-00018 PAR-00002
          CONVÊNIO SOBRE DIREITOS HUMANOS E BIOMEDICINA DO CONSELHO DA EUROPA

Observação

- Acórdãos citados: ADPF 54 MC, ADPF 54 QO, IF 114, MI 708, MI 712, Rp 948, Rp 1100, ADI 1105, ADI 1127, ADI 1344, ADI 1351, ADI 1354, Rp 1389, Rp 1399, Rp 1417, Rp 1454, ADI 1946, ADI 2209, ADI 2405, ADI 2652, ADI 3046, ADI 3324, MS 26602, MS 26603,
MS
26604, HC 70389, HC 82424, HC 84025, HC 87585, RE 197917, RE 439003, RE 466343, RE 515427; RTJ 63/299.
- Legislação estrangeira citada: Human Fertilisation and Embrilogy Act de 1990 - Reino Unido; Lei 800/2004 da França; Human Fertilisation and Embriology Act - HFE § 11(1) "c" e Anexo 2, § 3, da Grã-Bretanha; Ley sobre Técnicas de
Reproducción Humana Asistida de 2003 da Espanha; Loi relative à la recherche sur les embryons in vitro de 2003 da Bélgica; art. 9 da Lei 32/2006 de Portugal; Assited Reproduction Act de 2004 do Canadá; art. 1º da Declaração
dos Direitos do Homem e do Cidadão de 1948; art. 1º e 5º da Declaração Universal sobre o Genoma Humano e os Direitos Humanos da UNESCO de 1997; art. 2º, 3º, 4º, 16 n. 2, 18 alínea "c", 19, 22 alínea "a" Declaração Universal sobre Bioética e Direitos
Humanos da UNESCO de 2005; art. 35, n. 1, da Lei Federal da Suiça de 18 de dezembro de 1998; art. 9º da Lei da França, de 29 de julho de 1994; Lei de proteção do embrião da Alemanha: § 1.1, § 1 n. 4, § 1.5; Lei 35/1988 da Espanha; Lei 45/2003 da
Espanha; art. 160 n. 2 do Código Penal da Espanha de 1995; art. 10, 28, 58, 33 n. 1, da Lei 14/2007 da Espanha; art. 1º da Lei das Células Troncos da Alemanha; art. 3º da Declaração dos Direitos das Pessoas Deficientes de 1975; Declaração Internacional
sobre Dados Genéticos Humanos de 2003; Declaração sobre Responsabilidades das Gerações Presentes para com as Gerações Futuras de 1997; Declaração de Helsinque; Declaração Ibero-americana sobre Ética e Genética de 1996; art. 3º, §§ 1, 2, 3, 4, 5, 6,
art.
4º § 1, da Lei de 11 de maio de 2003 da Bélgica; n. 1 § 4º, n. 2 § 5º, n. 3 § 13 e 14, n. 4 § 15 , § 5 Abs. 2 StZG da Lei específica Stammzellgesetz (StZG) da Alemanha; Research Involving  Human Embryos Act 2002 (Austrália); Código de Sáude Pública da
França; Lei Geral de Sáude do México de 1984.
- Decisões estrangeiras citadas: Decisão n. 53/1985 e 116/1999 da Corte Constitucional da Espanha; BVerfGE 39, 1, 1975; BverfGE88, 203, 1993; BverfGE88 39, 1; BverfGE88 46, 160 (164); BverfGE88 49, 89 (140); BverfGE88 53, 50 (57).
- Decisão monocrática citada: MI 607.
Número de páginas: 526.
Análise: 25/06/2010, MMR.


































Doutrina

ABBAGNAMO, Nicola. Dicionário de filosofia. São Paulo: Editora Mestre
Jou, 1970. p. 751.
ALEXY, Robert. Direitos fundamentais no Estado constitucional
democrático. Para a relação entre direitos do homem, direitos
fundamentais, democracia e jurisdição constitucional. Tradução de Luís
Afonso Heck. Revista Direito Administrativo. Rio de Janeiro, n. 217, p.
55-66, jul.-set, 1999.
ALVES, Cristiane Avancini. Embrião humano: proposição de um estatuto
jurídico no direito privado brasileiro. In: NICOLAU JÚNIOR, Mauro
(Org.). Novos Direitos. Curitiba: Juruá, 2007. p. 80.
ANDRADE, José Carlos Vieira de. Os Direitos Fundamentais na
Constituição Portuguesa de 1976. Almedina, 1987. p. 220-224, item 2.
ANJOS, Márcio Fabri dos. Ética e clonagem humana na questão dos
paradigmas. In: PESSINI, Leo; BARCHIFONTAINE, Christian Paulo de.
(Orgs.). Fundamentos da Bioética. São Paulo: Paulus, 1996. p. 126.
AQUINO, Tomás de. Suma Teológica. São Paulo: Edições Loyola, 2004. v.
5, p. 173.
_____. Summa theologica. Tratado de Deus uno. Tradução do Padre
Raimundo Suarez, O.P. BAC. Madrid. 1964. p. 633-651.
ARISTÓTELES. Metafísica. Bauru: Edipro, 2006. p. 236.
ASCENSÃO, José Oliveira. A terminalidade da vida. In: TEPEDINO,
Gustavo; FACHIN, Luiz Edson (Coord.). O Direito e o tempo. Rio de
Janeiro: Renovar, 2008. p. 157-158, n. 2.
AZEVEDO, Antonio Junqueira. Caracterização da dignidade da pessoa
humana. São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 91, n. 797, p. 21, mar.
2002.
BACZKOWSKI et al. Methods of embryo scoring in in vitro fertilization.
In: Reproductive Biology. v. 4, n. 1, p. 5-22.
BARROS, Suzana de Toledo. O Princípio da proporcionalidade e o Controle
de Constitucionalidade das Leis Restritivas de Direitos Fundamentais.
2. ed. Brasília Jurídica, 2000. p. 216. Conclusão.
BARROSO, Luis Roberto. Nardi, Doenças Genéticas: gênicas,
cromossômicas, complexas. p. 209-226.
_____. Temas de Direito Constitucional. Renovar, 2001. tomo I, p.
363-366.
BECK, Ulrich. A reinvenção da política: rumo a uma teoria da
modernização reflexiva. In: BECK, Ulrich. GIDDENS, Anthony;
LASH, Scott. Modernização reflexiva: política, tradição e estética na
ordem social moderna. São Paulo: UNESP, 1997. p. 19.
BLAINEY, Geoffrey. Uma breve história do mundo. Fundamento. 2. ed.
2007. p. 38.
BLOCH, Ernst. O princípio esperança. Tradução de Nélio Schneider. Rio
de Janeiro: Contraponto, 2006.
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 1992. p.
64.
BOURGET, Vicent. Ser em gestação. Tradução de Nicolás Nyimi Campanário.
São Paulo. 2002. p. 54.
CALVINO, Ítalo. Seis Propostas para o Próximo Milênio. Companhia das
Letras, 1990. p. 72.
CANARIS, Claus- Wilhelm. Direitos Fundamentais e Direito Privado.
Coimbra: Almedina, 2003.
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional. 5. ed. Almedina, 1991.
p. 661, item 3.
CANOTILHO, J.J.; MOREIRA, Vital. Constituição da República Portuguessa
Anotada. 3. ed. Coimbra Editora, 1984. p. 58-59.
CARLSON, Bruce M. Patten's foundations of embryology. New York:
McGraw-Hill. 6. ed. 1996. p. 3.
CASSIRER, Ernst. Ensaio Sobre o Homem. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
p. 86.
CATALANO, Pierangelo. Revista de Direito Civil, v. 45, p. 9.
CESARINO, Letícia da Nóbrega. Nas Fronteiras do 'humano': os debates
britânico e brasileiro sobre a pesquisa com embriões.
CESARINO, Letícia. Nas fronteiras do "humano": os debates britânico e
brasileiro sobre pesquisa com embriões. Rio de Janeiro: Mana, v. 13, n.
2, out. 2007.
CIRNE-LIMA, Carlos Roberto. Dialética para principiantes. 3. ed. São
Leopoldo: Unisinos, 2005.
CHINELATO e ALMEIDA, Silmara J. A. Tutela Civil do Nascituro. São
Paulo: Saraiva, 2000. p. 162.
COCHARD, Larry R. Atlas de Embriologia Humana de Netter. Porto Alegre:
ARTMED, 2003. p. 43-45.
CORREIO BRASILIENSE, Revista do Correio, ano 3, n. 141, p. 32, 27 jan.
2008.
COSTA, Helena Regina Lobo da. A dignidade da pessoa humana e as teorias
da prevenção geral positiva. Dissertação de Mestrado apresentada à
Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, 2003. p. 21.
CRUZ COSTA, João. Contribuição à história das idéias no Brasil. 2. ed.
São Paulo: Civilização Brasileira, 1967. p. 98.
DALLARI, Sueli Gandolfi; VENTURA, Deisy de Freitas Lima. Princípios da
precaução: dever do Estado ou protecionismo disfarçado?. In: São Paulo
em Perspectiva. São Paulo.  v. 16, n. 2, abr.-jun. 2002.
DERANI, Cristiane. Direito ambiental econômico. São Paulo: Max Limonad,
1997. p. 167.
DIETELEIN, Johannes. Die Lehre von den grundrechtlichen
Schutzpflichten. Berlin, 1991. p. 17-18.
DONADIO, Nilson. Caracterização da inviabilidade evolutiva de embriões
visando doações para pesquisa de células-tronco. Revista Brasileira de
Ginecologia e Obstetrícia. 2005.
DONADIO, Nilson; DONADIO, Nika Fernandes. Reprodução laboratorialmente
assistida. In: PIATO, Sebastião (Coord.). Ginecologia: diagnóstico e
tratamento. São Paulo: Manole, 2008. p. 328.
DWORKIN, Ronald. Domínio da vida. São Paulo: Editora Martins Fontes,
2003.
_____. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 1999. p. 426.
EUSEBI, Luciano. La tutela penale della vita prenatale. Rivista
Italiana di Diritto e Procedura Penale. Milão. fasc. 3, p. 1060,
1063-1064, 1071-1072, luglio-settembre 1988.
FAGOT-LARGEAULT, Anne. Embriões, Células-Tronco e Terapias Celulares:
Questões Filosóficas e Antropológicas. Revista de Estudos Avançados da
Universidade de São Paulo. 18. ed. 2004. p. 234.
FARIAS, Adilsom Pereira de. Colisão de Direitos. Fabris Editor, 1996.
p. 94-101, item 8.3.
FUKUYAMA, Francis; FURGER, Franco. Beyond bioethics: a proposal for
modernizing the regulation of human biotechnologies. Washington, Paul
H. Nitze School, Advanced International Studies, 2006. p. 42, 44-45,
87, 153.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Justicia Constitucional: la doctrina
prospectiva en la declaración de ineficacia de las leyes
inconstitucionales. Revista de Direito Público, n. 92, p. 14, out-dez.
1989.
GRAMCI, Antonio. Concepção Dialética da História. 2. ed. São Paulo:
Civilização Brasileira, 1972. p. 71.
GRAU, Eros Roberto. Direito, conceitos e normas jurídicas. São Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 1988. p. 57.
_____. Ensaio e discurso sobre a interpretação/aplicação do direito. 4.
ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2006. p. 222.
GUHR, Anke et al. Current state of human embryonic  stem cell research:
an overview of cell lines and their use in experimental work. Stem
Cells, 2006.
HESSE, Konrad. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik
Deutschland. 16. ed. Heidelberg, 1988. p. 155-156.
HÄBERLE, Peter. El Estado Constitucional. Tradução de Héctor
Fix-Fierro. México D.F.: Universidad Antónoma de México, 2001. p. 7.
HABERMAS, Jürgen. O Futuro da natureza humana. São Paulo: Martins
Fontes, 2004. p. 44.
_____. L'avenir de la nature humaine. Paris: Gallimard, 202. p. 102.
HAMILTON, Alexander; MADISON, James; JAY, John. O Federalista. Tradução
de Heitor Almeida Herrera. Brasília: Ed. Universidade de Brasília,
1984. p. 580.
HORKHEIMER, Max. Teoria tradicional e teoria crítica. In: Os
pensadores. São Paulo: Victor Civita, 1973. v. 48. p. 162.
HUNGRIA, Nelson. Comentários ao Código Penal. Rio de Janeiro: Forense,
1958. v. 5, p. 307-308.
HUSSERL, Edmund. A crise da humanidade européia e a filosofia. 3. ed.
Porto Alegre: EDIUFRS, 2008. p. 64.
ISRAEL, Jean-Jacques. Droits de libertes fondamentaux. Paris: Librairie
General de Droit et de Jurisprudence, 1998. p. 365.
JONAS, Hans. O Princípio responsabilidade. Rio de Janeiro: Editora PUC,
2006. p. 57, 61.
_____. O Princípio da responsabilidade. Ensaio de uma ética para a
civilização tecnológica. Tradução de Marijane Lisboa, Luis Barros
Montez. Rio de Janeiro: Contraponto, 2006. p. 23, 63-64, 271-272.
_____. El princípio de responsabilidad. Tradução de Javier Maria
Fernández Retenga 2. ed. Barcelona: Herder, 2004. p. 56.
KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. 1785.
_____. Fundamental Principles of the Metaphysics of Morals. New York:
Dover Publications, 2005. p. 17.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. 4. ed. p. 269-273.
KOROBKIN, Russel. Stem cell century. New Haven and London: Yale
University Press, 2007. p. 29-34.
KOTTOW, Miguel. Bioética del Comienzo de la vida. Cuantas veces
comienza la vida humana?. In: Simpósio Bioética, n. 2, v. 9, 2001.
LESSING, Doris. Canopus in argos: archives. Shikasta. New York:
Vintage, 1992. v. 1, p. 167-168.
LEWANDOWSKI, Enrique Ricardo. Formação da Doutrina dos Direitos
Humanos. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo,
2003. v. 98.
LOWY, Michael. Método dialético e teoria política. 2. ed. São Paulo:
Paz e Terra, 1978. p. 9-29.
LUKÁCS, Georg. História e consciência de classe: estudos de dialética
marxista. Porto: Escorpião, 1974. p. 97-126.
MARÍAS, Julián. Aristóteles. In: História da filosofia. São Paulo:
Livraria Martins Fontes Editora, 2004. p. 75.
MARITAIN, Jacques. Éléments de philosophie. Paris: Pierre Tequi, 1994.
tomo I, p. 118-119.
MARTINI, Carlo Maria; ECO, Umberto. Em que crêem os que não crêem.
Record, 2002. p. 31-34, 38-39.
MARTÍN DE LA VEGA, Augusto. La sentencia constitucional en Italia.
Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2003.
MARX, Karl; ENGELS, Friederich. A ideologia alemã: Crítica da mais
recente filosofia alemã em seus representantes Feuerbach, B. Bauer e
Stirner e do socialismo alemão em seus diferentes profetas (1845-1846).
MEDEIROS, Rui. A decisão de inconstitucionalidade. Os autores, o
conteúdo e os efeitos da decisão de inconstitucionalidade da lei.
Lisboa: Universidade Católica Editora, 1999. p. 301. São Paulo:
Boitempo Editorial. p. 29-39.
MELLO, Celso Antônio Bnadeira de. Compostura jurídica do Princípio de
Igualdade. Revista de Direito Administrativo e Constitucional, v. 3, n.
11, jan.-mar. 2003, p. 27.
MELLO, Luiz Eugênio. Entre células e pessoas: a vida humana. Jornal
Folha de São Paulo, 1 mar. 2008.
MELLO, Romário de Araújo. Embriologia Humana. São Paulo: Atheneu, 2000.
p. 7.
MENDES, Sérgio da Silva. O constituinte, a constituição e a
inviabilidade genética do positivismo lógico. Disponível no site do
Senado Federal.
MOORE, Keith L.; PERSAUD, T. V. N. Embriologia Clínica. 5. ed. Rio de
Janeiro: Guanabara - Koogan. p. 13, 32.
MORA, José Ferrater. Dicionário de filosofia. tomo II. Buenos Aires:
Editora Sul Americana, 1971. p. 459.
MORAIS, Carlos Blanco de. Justiça Constitucional. O contencioso
constitucional português entre o modelo misto e a tentação do sistema
de reenvio. Coimbra: Coimbra Editora, 2005. tomo II, p. 262-263.
MORIN, Edgar. O Método - 6. Ética. Editora Sulina, 2005. p. 70-72.
MUTO, Eliza; NARLOCH, Leandro. O primeiro instante.
O ESTADO DE SÃO PAULO. Edição de 14 maio 2008, p. A47.
OKARMA, Thomas B. As células-tronco embrionárias humanas: elementos
básicos sobre tecnologia e suas aplicações médicas. In: HOLLAND,
Suzanne; LEBACQZ, Karen; ZOLOTH, Laurie (Coords.). As células-troncos
embrionárias humanas em debate. São Paulo: Loyola, 2006. p. 3.
PEARSON, Helen. Developmental biology: your destiny from day one. In:
Nature. 418. p. 14-15. jul. 2002.
PODESTÁ, Fábio Henrique. Direito à Intimidade. Liberdade de Imprensa.
Danos por Publicação de Notícias. In: Constituição Federal de 1988 -
Dez Anos (1988-1998). Editora Juarez de Oliveira, 1999. p. 230-231,
item 5.
PONTES DE MIRANDA, Francisco. Tratado de Direito Privado. Campinas:
Bookseller, 1999. tomo I, p. 234.
PUIGELIER, Catherine; SAINTE-ROSE, Jerry. Juge et progrès scientifique.
In: Science, Étique et Droit. Paris: Odile Jacob, 2007. p. 280.
REALE, Miguel. O Estado Democrático de Direito e o conflito de
ideologia. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1999. p. 18.
REVISTA ÉPOCA. 29 abr. 2007. p. 13-17.
REVISTA ISTO É. n. 187, ano 30, 28 nov. 2007, p. 90-94.
REVISTA VEJA. Editora Abril, 2050 ed. ano 41, n. 9, p. 11.
REVISTA VEJA. Editora Abril, 7 mar. 2007, p. 115.
REVISTA VEJA. Páginas Amarelas. 2050 ed. Editora Abril, ano 41, n. 9, 5
mar. 2008.
ROCHA, Renata da. O Direito à vida e a pesquisa com células-troncos:
limites éticos e jurídicos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008. p. 52.
RODRIGUES, Sílvio. Direito Civil. 2001. p. 36.
ROSENAU, Henning. Legal Prerequisites for Clinical Trials under the
Revised Declaration of Helsinki and the Europen Convention on Human
Rights. Europen Journal of Health Law 7, 2000. p. 105-121.
ROCHA, Cármen Lúcia Antunes. O direito à vida digna. Belo Horizonte:
Fórum. p. 82.
RICHTER, Ingo. SCHUPPERT, Gunnar Folke. Casebook Verfassungsrecht. 3.
ed. München, 1996. p. 35-36.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da Pessoa Humana e Direitos
Fundamentais na Constituição de 1988. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2004. p. 114.
SARMENTO, Daniel. A Ponderação de Interesses na Constituição Federal.
Lumen Juris, 2000. p. 193-203, Conclusão, itens 1-2.
_____. Legalização do Aborto e Constituição. In: Nos Limites da Vida:
Aborto, Clonagem Humana e Eutanásia sob a Perspectiva dos Direitos
Humanos. Lumen Juris, 2007. p. 03-51, 26-27.
SCOTT et al. Morphology of human pronuclear embryos is positively
related to blastocyst development and implantation. In: Human
Reproduction, v. 15, p.2394-2403, 2000.
SCHOPENHAUER, Arthur. Aforismos para a sabedoria da vida. São Paulo:
Martins Fontes, 2002. p. 8-9.
SILVA, José Afonso da. A questão das células-tronco embrionárias.
Jornal Folha de São Paulo, 21 mar. 2008.
_____. Comentário Contextual à Constituição. 4. ed. São Paulo:
Malheiros, 2006. p. 38, 838.
_____. Curso de Direito Constitucional Positivo. 20. ed. Malheiros,
2001. p. 196.
_____. Curso de Direito Constitucional Positivo. 27. ed. Malheiros,
2006. p. 108.
_____. Curso de Direito Constitucional Positivo. 29. ed. Malheiros,
2007. p. 197.
SMITH, Austin. A glossary for stem cell biology. In: Stem Cell Research
- Status, Prospects, Prerequisites. EMBO, 2006. p. 75.
STEINMETZ, Wilson Antônio. Colisão de Direitos Fundamentais e Princípio
da Proporcionalidade. Editora Livraria do Advogado, 2001. p. 139-172.
STIGLITZ, Joseph. Economics of the public sector. 3. ed. New York: W.
W. Norton, 1999. p. 202-203.
TEIXEIRA DE FREITAS, Augusto. Código Civil - Esboço. Brasília:
Ministério da Justiça, 1983. p. 9.
TELES JÚNIOR, Goffredo da Silva. A Folha Dobrada - lembranças de um
estudante. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999. p. 850.
TESARIK et al. Embryos with high implantation potential after
intracytoplasmic sperm injection can be recognized by a simple,
non-invasive examination of pronuclear morphology. In: Human
Reproduction, v.  15, p. 1396-1399, 2000.
THOMSOM, James et al. Embryonic stem cell lines derived from human
blastocysts. In: Science, v. 282, 1998.
WIJDICKS, Eelco F. M. The diagnosis of brain death. Department of
Neurology, Neurological Intensive Care.
WILSON, Edward Osborne. On Human Nature. Cambridge, Massachusetts:
Harvard University Press. Tenth printing, 1998. p. 53.
ZAGO, Marco Antonio apud FONTELES, Cláudio. A vida humana é dinamismo
essencial inesgotável. p. 1, 3, 4.

fim do documento


 

 
Praça dos Três Poderes - Brasília - DF - CEP 70175-900 Telefone: 55.61.3217.3000 | Telefones Úteis | STF Push | Canais RSS
Seu navegador não suporta frames.