1061 - Concessão de diferenças salariais relativas a 13,23% a servidor público federal por meio de decisão judicial tendo em vista a instituição da vantagem pecuniária individual (VPI) pela Lei nº 10.698/03.
| Data | Andamento | Órgão Julgador | Observação | Documento |
|---|---|---|---|---|
| 24/11/2020 | Baixa definitiva dos autos, Guia nº | Guia: 46999/2020 - TRF1 - DF - 2ª TURMA RECURSAL | Termo de baixa |
|
| 24/11/2020 | Transitado(a) em julgado | 24/11/2020 | Certidão de trânsito em julgado |
|
| 09/11/2020 | Intimado eletronicamente | ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
|
|
| 29/10/2020 | Intimação eletrônica disponibilizada | Intimação de Despacho, Decisão ou Acórdão - ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
|
|
| 29/10/2020 | Publicado acórdão, DJE | DATA DE PUBLICAÇÃO DJE 29/10/2020 - ATA Nº 184/2020. DJE nº 260, divulgado em 28/10/2020 | Inteiro teor do acórdão |
|
| 29/09/2020 | Ata de Julgamento Publicada, DJE | ATA Nº 26, de 16/09/2020. DJE nº 238, divulgado em 28/09/2020 |
|
|
| 28/09/2020 | Juntada | Certidão de Julgamento da Sessão Virtual |
|
|
| 16/09/2020 | Embargos recebidos | TRIBUNAL PLENO | Decisão: O Tribunal, por maioria, acolheu os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator, Ministro Dias Toffoli (Presidente), vencido o Ministro Marco Aurélio, que provia parcialmente os embargos, assentando a inadequação de ter-se a apreciação do mérito na sessão em que analisada a repercussão maior do tema. Não participou deste julgamento, por motivo de licença médica, o Ministro Celso de Mello. Plenário, Sessão Virtual de 4.9.2020 a 14.9.2020 (Sessão iniciada na Presidência do Ministro Dias Toffoli e finalizada na Presidência do Ministro Luiz Fux). |
Decisão de Julgamento |
| 15/09/2020 | Finalizado Julgamento Virtual | Finalizado Julgamento Virtual em 14 de Setembro de 2020 (Segunda-feira), às 23:59 . |
|
|
| 04/09/2020 | Iniciado Julgamento Virtual |
|
||
| 26/08/2020 | Pauta publicada no DJE - Plenário | PAUTA Nº 115/2020. DJE nº 212, divulgado em 25/08/2020 |
|
|
| 25/08/2020 | Inclua-se em pauta - minuta extraída | TRIBUNAL PLENO - SESSÃO VIRTUAL | Julgamento Virtual: ARE-ED. Incluído na Lista 347-2020.GP - Agendado para: 04/09/2020. |
|
| 04/02/2020 | Retirado de pauta | Julgamento Virtual - Pleno em 04/02/2020 16:02:13 - ARE-ED |
|
|
| 08/01/2020 | Conclusos à Presidência |
|
||
| 07/01/2020 | Intimado eletronicamente | ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
|
|
| 07/01/2020 | Intimado eletronicamente | ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
|
|
| 07/01/2020 | Intimado eletronicamente | ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
|
|
| 19/12/2019 | Conclusos à Presidência |
|
||
| 19/12/2019 | Intimação eletrônica disponibilizada | Intimação de Despacho, Decisão ou Acórdão - ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
|
|
| 19/12/2019 | Intimação eletrônica disponibilizada | Intimação de Despacho, Decisão ou Acórdão - ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
|
|
| 19/12/2019 | Intimação eletrônica disponibilizada | Intimação de Despacho, Decisão ou Acórdão - ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
|
|
| 19/12/2019 | Publicação, DJE | DJE nº 284, divulgado em 18/12/2019 | Despacho |
|
| 19/12/2019 | Publicação, DJE | DJE nº 284, divulgado em 18/12/2019 | Despacho |
|
| 19/12/2019 | Publicação, DJE | DJE nº 284, divulgado em 18/12/2019 | Despacho |
|
| 17/12/2019 | Despacho | ED-terceiros.Ante o exposto, nos termos do artigo 323, § 3º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, indefiro o pedido de ingresso como amicus curie, mas recebo a petição como memorial. |
|
|
| 17/12/2019 | Despacho | ED-segundos. Ante o exposto, nos termos do artigo 323, § 3º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, indefiro o pedido de ingresso como amicus curie, mas recebo a petição como memorial. |
|
|
| 17/12/2019 | Despacho | ED-quartos.Ante o exposto, nos termos do artigo 323, § 3º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, indefiro o pedido de ingresso como amicus curie, mas recebo a petição como memorial. |
|
|
| 17/12/2019 | Pauta publicada no DJE - Plenário | PAUTA Nº 142/2019. DJE nº 281, divulgado em 16/12/2019 |
|
|
| 16/12/2019 | Inclua-se em pauta - minuta extraída | TRIBUNAL PLENO - SESSÃO VIRTUAL | Julgamento Virtual: ARE-ED. Incluído na Lista 7-2020.GP - Agendado para: 07/02/2020. |
|
| 10/10/2019 | Conclusos à Presidência |
|
||
| 10/10/2019 | Certidão | Certifico que, em atenção à petição 62348/2019, a autuação destes autos foi alterada para fazer constar Marlúcio Lustosa Bonfim, OAB/DF 16.619, como advogado da Associação Nacional dos Servidores da Justiça do Trabalho - ANAJUSTRA. |
|
|
| 08/10/2019 | Petição | Procuração/Substabelecimento - Petição: 62350 Data: 08/10/2019 às 16:46:38 |
|
|
| 08/10/2019 | Petição | Procuração/Substabelecimento - Petição: 62348 Data: 08/10/2019 às 16:44:08 |
|
|
| 07/10/2019 | Intimado eletronicamente | ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
|
|
| 06/10/2019 | Conclusos à Presidência |
|
||
| 06/10/2019 | Opostos embargos de declaração | Juntada Petição: 61219/2019 |
|
|
| 06/10/2019 | Opostos embargos de declaração | Juntada Petição: 61216/2019 |
|
|
| 06/10/2019 | Opostos embargos de declaração | Juntada Petição: 61026/2019 |
|
|
| 06/10/2019 | Opostos embargos de declaração | Juntada Petição: 61029/2019 |
|
|
| 03/10/2019 | Petição | Amicus curiae - Petição: 61219 Data: 03/10/2019 às 18:57:44 |
|
|
| 03/10/2019 | Petição | Amicus curiae - Petição: 61216 Data: 03/10/2019 às 18:54:45 |
|
|
| 03/10/2019 | Petição | Embargos de Declaração - Petição: 61029 Data: 03/10/2019 às 15:11:34 |
|
|
| 03/10/2019 | Petição | Amicus curiae - Petição: 61026 Data: 03/10/2019 às 15:08:32 |
|
|
| 26/09/2019 | Intimação eletrônica disponibilizada | Intimação de Despacho, Decisão ou Acórdão - ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO |
|
|
| 26/09/2019 | Publicado acórdão, DJE | DATA DE PUBLICAÇÃO DJE 26/09/2019 ATA Nº 27/2019 - DJE nº 210, divulgado em 25/09/2019 | Inteiro teor do acórdão |
|
| 30/08/2019 | Reconhecida a repercussão geral e julgado o mérito com reafirmação de jurisprudência no PV | PLENÁRIO VIRTUAL - RG | Decisão: O Tribunal, por unanimidade, reputou constitucional a questão. O Tribunal, por unanimidade, reconheceu a existência de repercussão geral da questão constitucional suscitada. No mérito, por maioria, reafirmou a jurisprudência dominante sobre a matéria, vencido o Ministro Marco Aurélio. Não participou deste julgamento, por motivo de licença médica, o Ministro Celso de Mello. |
|
| 09/08/2019 | Iniciada análise de repercussão geral |
|
||
| 17/05/2019 | Conclusos à Presidência |
|
||
| 17/05/2019 | Registrado à Presidência | Certidão |
||
| 17/05/2019 | Autuado |
|
||
| 08/05/2019 | Protocolado | PROCESSO PROTOCOLADO VIA SISTEMA STF-TRIBUNAIS. |
|